Papa Francisco

Política y sociedad

Conversaciones con Dominique Wolton

Traducción de M. M. Leonetti

Título original: Politique et société. Rencontres avec Dominique Wolton

© Éditions de l’Observatoire/Humensis, 2017

© Libreria Editrice Vaticana

© de la edición española Ediciones Encuentro, S. A., Madrid, 2018

Queda prohibida, salvo excepción prevista en la ley, cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación de esta obra sin contar con la autorización de los titulares de la propiedad intelectual. La infracción de los derechos mencionados puede ser constitutiva de delito contra la propiedad intelectual (arts. 270 y ss. del Código Penal). El Centro Español de Derechos Reprográficos (www.cedro.org) vela por el respeto de los citados derechos.

100XUNO, nº 32

Fotocomposición: Encuentro-Madrid

ISBN: 978-84-9055-854-6

Para cualquier información sobre las obras publicadas o en programa y para propuestas de nuevas publicaciones, dirigirse a:

Redacción de Ediciones Encuentro

Ramírez de Arellano, 17-10.ª - 28043 Madrid - Tel. 915322607

www.edicionesencuentro.com

«Hace poco dije, y lo repito, que estamos viviendo la tercera guerra mundial pero en cuotas. Hay sistemas económicos que para sobrevivir deben hacer la guerra. Entonces se fabrican y se venden armas, y con eso los balances de las economías que sacrifican al hombre a los pies del ídolo del dinero, obviamente quedan saneados. Y no se piensa en los niños hambrientos en los campos de refugiados, no se piensa en los desplazamientos forzosos, no se piensa en las viviendas destruidas, no se piensa, desde ya, en tantas vidas segadas. Cuánto sufrimiento, cuánta destrucción, cuánto dolor. Hoy, queridos hermanas y hermanos, se levanta en todas las partes de la tierra, en todos los pueblos, en cada corazón y en los movimientos populares, el grito de la paz: ¡Nunca más la guerra!» [1].

«Sueño una Europa joven, capaz de ser todavía madre: una madre que tenga vida, porque respeta la vida y ofrece esperanza de vida. Sueño una Europa que se hace cargo del niño, que como un hermano socorre al pobre y a los que vienen en busca de acogida, porque ya no tienen nada y piden refugio. Sueño una Europa que escucha y valora a los enfermos y a los ancianos, para que no sean reducidos a objetos improductivos de descarte. Sueño una Europa donde ser emigrante no sea un delito, sino una invitación a un mayor compromiso con la dignidad de todo ser humano. Sueño una Europa donde los jóvenes respiren el aire limpio de la honestidad, amen la belleza de la cultura y de una vida sencilla, no contaminada por las infinitas necesidades del consumismo; donde casarse y tener hijos sea una responsabilidad y una gran alegría, y no un problema debido a la falta de un trabajo suficientemente estable. Sueño una Europa de las familias, con políticas realmente eficaces, centradas en los rostros más que en los números, en el nacimiento de hijos más que en el aumento de los bienes. Sueño una Europa que promueva y proteja los derechos de cada uno, sin olvidar los deberes para con todos. Sueño una Europa de la cual no se pueda decir que su compromiso por los derechos humanos ha sido su última utopía» [2].

Introducción
«NO ES FÁCIL, NO ES FÁCIL...»

El proyecto

Hay destinos individuales que se encuentran con la Historia. Este es el caso del papa Francisco que, procedente de América Latina, aporta otra identidad a la Iglesia católica. Su personalidad, su trayectoria, sus actos interpelan a una época dominada por la economía, aunque también por la búsqueda de sentido, de autenticidad y, con frecuencia, de valores espirituales. Este encuentro entre un hombre y una historia es el que se muestra en el corazón de nuestras conversaciones, conversaciones entre un hombre de Iglesia y un intelectual francés, laico, especialista en el campo de la comunicación, y que trabaja desde hace muchos años en la mundialización, la diversidad y la alteridad.

¿Por qué un diálogo? Porque permite una apertura al otro, una argumentación, y la presencia del lector. El diálogo proporciona su sentido a la comunicación humana más allá del rendimiento (performance) y de los límites de las técnicas.

La perspectiva que hemos elegido para este libro se proyecta sobre una de las cuestiones recurrentes de la historia de la Iglesia: ¿cuál es la naturaleza de su compromiso social y político? ¿En qué difiere de la naturaleza de un actor político? Estas cuestiones se plantean cada vez que la lectura del Evangelio, la relectura de los Padres de la Iglesia o de las encíclicas favorecen un compromiso crítico y una acción orientada a los pobres, a los dominados, a los excluidos... Aquellos que se han levantado durante siglos para denunciar las injusticias y las desigualdades han establecido con frecuencia un vínculo directo entre el mensaje político y la espiritualidad. El debate —y los conflictos— sobre la teología de la liberación constituye uno de sus últimos grandes ejemplos. ¿Cómo pensar la dimensión espiritual y distinguirla de la acción política de la Iglesia? ¿Hasta dónde se puede llegar y hasta dónde no? La idea que nos mueve es favorecer una reflexión sobre lo que une y lo que separa espiritualidad y acción política. Esta reflexión es algo que se impone, sobre todo en un momento en el que estamos constatando un retorno de la búsqueda espiritual y en el que, al mismo tiempo, con la mundialización de la información, se vuelven más visibles las desigualdades, algo que trae consigo la urgencia de los compromisos, aunque, en ocasiones, también la simplificación de los argumentos y, a menudo, la voluntad de reducirlo todo a un enfoque político. ¿Cómo se puede evitar que se intente limitar, en nombre de la «modernidad», el compromiso crítico de la Iglesia al de un actor político mundial, primo hermano de la ONU? Los jesuitas, en virtud de su historia, y América Latina, por lo que se refiere a la del papa, constituyen ejemplos palpables de este debate, de la necesidad y de la dificultad que supone preservar una distinción entre estas dos lógicas.

El encuentro

No es posible dominar un encuentro, es un tipo de realidad que se impone. En este caso fue un encuentro libre, no conformista, confiado, lleno de humor. En medio de una simpatía mutua. Al papa se le nota presente, a la escucha, modesto, se advierte en él el peso de la Historia, sin hacerse ilusiones por lo que respecta a los hombres. Me reúno con él al margen de todo marco institucional, en su casa, pero esa ausencia de protocolo no explica todo lo que se refiere a su capacidad de escucha, a su libertad y a su disponibilidad. Recurre poquísimo a las evasivas o al lenguaje estereotipado.

A veces siento vértigo cuando pienso en las aplastantes responsabilidades que recaen sobre sus hombros. ¿Cómo puede decidir y pensar, en medio de tantas presiones y cuestiones apremiantes, y escuchar y actuar, no ya solo en los asuntos que atañen a la Iglesia, sino también en lo relacionado con otra gran cantidad de asuntos relativos al mundo? ¿Cómo se las arregla? Sí, este papa tal vez sea, realmente, el primer papa de la mundialización, a caballo entre América Latina y Europa. Un papa a la vez humano, modesto y, al mismo tiempo, dotado de una gran determinación, con sus dos pies puestos en la Historia. Su rol no tiene nada que ver con el de los grandes dirigentes políticos del mundo y, sin embargo, tiene que confrontarse con ellos constantemente.

La frase tal vez más intensa que ha dicho, de una manera natural, a lo largo de nuestras conversaciones es: «Nada me asusta». Y al mismo tiempo está esta otra frase que pronunció despacio con la puerta entreabierta, al despedirse de mí una tarde, y que nunca olvidaré, por lo mucho que simboliza su humanidad, su apostolado: «No es fácil, no es fácil...». ¿Qué se puede decir más allá de semejante modestia, solicitud, lucidez e inteligencia?

La dificultad consistía en encontrar el nivel posible de este diálogo, un diálogo que incluía, a la vez, tantas diferencias entre nosotros y al mismo tiempo la voluntad de intentar comprendernos, de «derribar los muros» y admitir las incomunicaciones. «No es fácil» hacer hablar a alguien que se expresa ya mucho, muy bien, y con una gran sencillez, y tanto más porque el discurso religioso siempre tiene respuesta para todo, y porque ya está dicho todo... Evitar las repeticiones con respecto a lo que ya conocemos de sus intervenciones, tomar una cierta distancia con respecto al vocabulario religioso y oficial. Buscar la verdad, asumir la incomunicación inevitable cuando esta surgía. Nos hemos quedado más en el ámbito de la historia, de la política, de los hombres, que en el de las dimensiones espirituales.

Por lo demás, este diálogo entre el religioso y el laico podría continuar de una manera indefinida, permaneciendo tan rico en sus convergencias como en sus diferencias. Yo no era un valedor ni tampoco un crítico, era simplemente un científico, un hombre de buena fe que intentaba dialogar con una de las personalidades intelectuales y religiosas más excepcionales del mundo. Esta libertad, que sentí a lo largo de las conversaciones, es profundamente la suya. Él no es ni una persona convencional ni conformista. Además, basta con ver cómo vivía, hablaba y actuaba en Argentina y en América Latina para que nos demos cuenta de ello. Hay una diferencia radical respecto a Europa.

Desde el punto de vista empírico, he empleado el mismo procedimiento, sin darme cuenta, que el que empleé para dialogar con el filósofo Raymond Aron (1981), con el cardenal Jean-Marie Lustiger (1987) y con el presidente de la Comunidad Europea Jacques Delors (1994). La filosofía, la religión, la política. Tres dimensiones que, a fin de cuentas, se encuentran también aquí. Una posición que, a no dudar, ilustra del mejor modo posible la postura del investigador, una especie de portavoz de este ciudadano universal, invisible, pero indispensable para la reflexión sobre la historia y el mundo. Hablar, dialogar, a fin de reducir las distancias infranqueables y permitir un poco de intercomprensión. Paradójicamente, nos hemos encontrado a menudo en el terreno de una filosofía común de la comunicación. Dar prioridad al hombre sobre la técnica. Aceptar la incomunicación, favorecer el diálogo, destecnificar la comunicación para volver a encontrar los valores humanistas. Aceptar que la comunicación sea al menos tanto una negociación y una cohabitación como un compartir. La comunicación como una actividad política de diplomacia.

Los grandes temas

Nuestras conversaciones se escalonaron a lo largo de doce encuentros, que van desde febrero de 2016 a febrero de 2017. Algo, a fin de cuentas, considerable con respecto a los usos y costumbres del Vaticano. Y tanto más por el hecho de que no se había decidido nada previamente. Con frecuencia, las conversaciones desbordaban el marco estricto del libro y no se encuentra todo directamente en el texto, pero eso explica en buena parte el tono, la atmósfera y la libertad de nuestras conversaciones. El papa ha leído, evidentemente, el manuscrito y nos hemos puesto fácilmente de acuerdo.

Los temas abordados acometen las cuestiones políticas, culturales, religiosas que aparecen por todas partes con su carga de violencia: la paz y la guerra; la Iglesia en la mundialización y frente a la diversidad cultural; las religiones y la política; los fundamentalismos y la laicidad; las relaciones entre cultura y comunicación; Europa como territorio de cohabitación cultural; las relaciones entre tradición y modernidad; el diálogo interreligioso; el estatuto del individuo, de la familia, de las costumbres y de la sociedad; las perspectivas universalistas; el rol de los cristianos en un mundo laico marcado por el retorno de las religiones; la incomunicación y la singularidad del discurso religioso.

Estos temas han sido reagrupados en ocho capítulos. En cada uno de ellos he completado nuestras conversaciones con fragmentos extraídos de dieciséis grandes discursos del papa Francisco desde su elección el 13 de marzo de 2013. Estos discursos, pronunciados por todo el mundo, ilustran nuestros diálogos. Están reagrupados de dos en dos en cada capítulo.

En cambio, forma parte de un propósito voluntario el omitir aquí toda referencia a los conflictos políticos e institucionales que existen en el seno de la Iglesia. Además del hecho de que hay gente más competente que yo en estos asuntos y de que ya existe una amplia información al respecto, es algo que no correspondía a lo que a mí me interesaba, a saber: cuál es el sitio de la Iglesia en el mundo y en la política, a partir de la experiencia y del análisis del primer papa jesuita y no europeo de la Iglesia católica.

¿Una hipótesis que pudiera explicar su modo de ser? Desde el punto de vista social, es un poco franciscano; desde el intelectual, un poco dominico; desde el político, un poco jesuita... En cualquier caso muy humano. Probablemente, harían falta muchas otras cosas para comprender su personalidad...

Pequeñas incomunicaciones...

En el Santo Padre todo procede de la religión y de la fe, incluso a la hora de abordar las cuestiones directamente políticas. La misericordia desempeña un papel esencial, así como, por otra parte, la profundidad de una historia y de una escatología cuyos orígenes se remontan a más de cuatro mil años. Mis referencias son más de carácter antropológico, aun cuando, evidentemente, sea imposible eliminar las dimensiones espirituales en la acción de los hombres. Las miradas sobre el mundo son con frecuencia las mismas, aunque no las perspectivas. Las racionalidades y las lógicas no siempre coinciden. Forma parte de la grandeza de la comunicación intentar comprenderse y aceptar las diferencias. Esto ocurre, por ejemplo, con el enigma del mundo contemporáneo, visible, interactivo, donde el rendimiento y la velocidad de la información jamás habían creado tantas incomprensiones e incomunicaciones. Nos encontramos frente a un desafío: pensar la alteridad en este mundo abierto, evitar el monopolio de un solo discurso, religioso o político, favorecer la intercomprensión.

«Acoger, acompañar, discernir, integrar». Los cuatro conceptos clave de la Exhortación apostólica Amoris laetitia (La alegría del amor, marzo de 2016) tienen, después de todo, un cierto alcance general. Especialmente a la hora de reconsiderar esas cuestiones esenciales para el mundo de hoy como son el trabajo, la educación, las relaciones ciencias-técnicas-sociedad, la mundialización, la alteridad y la diversidad cultural, los medios de comunicación y la opinión pública, la comunicación política, lo urbano. Una serie de temas en los que los trabajos de la Iglesia, e incluso de las encíclicas, podrían ayudar a profundizar en otras reflexiones.

No es fácil llevar a cabo estas conversaciones. El papa no responde siempre a las preguntas que se le plantean, en todo caso no en el sentido al que las racionalidades modernas nos han acostumbrado. Nos deslizamos muy pronto hacia referencias de hace varios siglos, o bien con metáforas, o bien con los Evangelios... El «derecho de seguimiento» clásico no existe siempre. Nos encontramos en espacios simbólicos diferentes. En pocas palabras, lo que yo llamo «pequeñas incomunicaciones», pero que concentran todo el interés de este encuentro. Y tanto más por el hecho de que está el tercer compañero, el lector, del que nadie sabe cómo recibirá estas palabras. Dicho de manera resumida: este es un diálogo que no tiene la «racionalidad clásica» ligada a los intercambios intelectuales y políticos habituales. Mejor así, aunque esto provoque algunas sorpresas. Nos encontramos claramente aquí en el interior de una filosofía de la comunicación que se muestra respetuosa con la alteridad.

El interés que presenta la Iglesia al investigador es que prácticamente nunca es moderna. No se encuentra nunca por completo en el tiempo presente, aunque esté comprometida con él, en numerosos combates. Y, evidentemente, es esta postura lo que constituye lo interesante de esta visión del mundo, aun cuando moleste o intrigue. No preocuparse por la modernidad supone unos valores y unas escalas de tiempo que no coinciden con nuestra época, dominada por la velocidad, la urgencia y la mundialización. En tiempos pasados se dio con frecuencia esta coincidencia entre la religión y la política, lo espiritual y lo temporal; sus resultados fueron con frecuencia dudosos... En nuestros días, lo espiritual ya no coincide con lo temporal, al menos en el cristianismo, y este desfase con respecto a la modernidad en todas sus formas constituye en realidad una oportunidad, aunque con la constante dificultad que supone saber qué distancia hay que mantener entre ambos. La modernidad, que en cuatro siglos ha conseguido el triunfo sobre la tradición, se ha convertido en una ideología. Revalorizar la tradición constituye, a no dudar, un medio de salvar la modernidad dominante. La Iglesia católica y, por otra parte, todos los otros recursos —religiosos, artísticos y científicos— también pueden ayudar a ello. En todo caso, todas estas dimensiones fuerzan al diálogo, a la tolerancia y a la intercomprensión. La tradición dominante, contra la que se ha levantado con razón la modernidad durante siglos, puede verse fecundada hoy, a su vez, por otras lógicas diferentes a la suya. Todo salvo la unidimensionalidad, siempre amenazadora, y la reificación del mundo, tal como había predicho la Escuela de Frankfurt allá por 1920.

El trabajo de elaboración de este libro ha durado dos años y medio. Ha suscitado en mí algunas conmociones, un profundo respeto y una auténtica modestia frente a este hombre y a la inmensidad de las responsabilidades que asume.

Al mismo tiempo, este encuentro, en el que reinaba una auténtica libertad, permitía que se pudieran decir muchas cosas. El tiempo quedaba como suspendido. Siempre con esta omnipresencia de la mundialización, que afecta a todas las escalas, a todos los valores y en la que es preciso llegar a pensar a fin de evitar nuevas guerras. Hay que contar asimismo con la importancia creciente de la comunicación y de la incomunicación. En resumen, «informar no es comunicar» y «comunicar es negociar, o mejor aún cohabitar», conceptos que se encuentran en el corazón de mis investigaciones orientadas a intentar hacer cohabitar pacíficamente unas visiones del mundo a menudo diferentes, a veces antagonistas. Por otra parte, se hace posible un cierto optimismo cuando se hacen visibles algunos puntos de encuentro entre los discursos laicos y religiosos, en lo que se refiere a los desafíos planteados por la mundialización. En pocas palabras: recurrir a todo para evitar el odio del otro. La religión cristiana, con su perspectiva universalista, está preocupada en nuestros días por preservar el diálogo, con esas palabras esenciales de «respeto», «dignidad», «reconocimiento», «confianza», que se encuentran asimismo en el corazón del modelo democrático...

París, julio de 2017