Details
Teoría general unitaria del derecho procesal
|
12,00 € |
|
| Verlag: | Temis |
| Format: | |
| Veröffentl.: | 01.09.2001 |
| ISBN/EAN: | 9789583516597 |
| Sprache: | spanisch |
| Anzahl Seiten: | 328 |
DRM-geschütztes eBook, Sie benötigen z.B. Adobe Digital Editions und eine Adobe ID zum Lesen.
Beschreibungen
Al culminar nuestra tesis sobre la Teoría general unitaria del derecho procesal es nuestro sentido deseo, formular los siguientes agradecimientos.
En primer término, a nuestro director de tesis: el doctor OSVALDO GOZAÍNI. Su palabra autorizada, su aliento, y sus atinadas reflexiones tienen mucho que ver con la finalización de la misma. Va para el catedrático y, más aún, para el amigo nuestro sentido agradecimiento.
En segundo término, debemos agradecer a quien despertara nuestra inquietud y amor por el derecho procesal: ADOLFO ALVARADO VELLOSO. Este humilde esfuerzo que le tributamos es una pequeña devolución de los tantos que él asumiera con nosotros. Simplemente, sin su titánica labor de llevar adelante la dirección de la maestría de derecho procesal en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario, no estaríamos escribiendo estas líneas.
En tercer lugar, agradecemos a la intelectualidad y el afecto de BRISEÑO SIERRA y sus esclarecidas ideas sobre la ciencia del proceso. Sin ellas no hubiéramos podido siquiera esbozar la teoría que él, desde su profundidad dogmática, nos ayudó a construir.
En cuarto término, para todos y cada uno de los docentes de la maestría de derecho procesal que durante los años 1998 y 1999 enriquecieron nuestro espíritu con sus enseñanzas.
En quinto lugar, para todos aquellos que me ayudaron, directa e indirectamente a terminar nuestra labor. En forma directa a mi leal colaboradora GABRIELA ÁLVAREZ y también para las doctoras VALERIA PIAZZA y JORGELINA RIZZI. En forma indirecta a quienes con generosidad y desinterés cubrieron muchas horas de nuestros esfuerzos intelectuales reemplazándonos en nuestra faena de abogado.
Toda la gente de nuestro estudio jurídico aportó mucho para que termináramos nuestro trabajo, ya que redoblaron sus esfuerzos para permitir el nuestro.
Por último, a mi familia: a Graciela y Joaquín, que también apoyaron —sin reproches y con aliento— mi faena, aunque ello significara resignar muchas horas de ausencia física y de afectos.
En primer término, a nuestro director de tesis: el doctor OSVALDO GOZAÍNI. Su palabra autorizada, su aliento, y sus atinadas reflexiones tienen mucho que ver con la finalización de la misma. Va para el catedrático y, más aún, para el amigo nuestro sentido agradecimiento.
En segundo término, debemos agradecer a quien despertara nuestra inquietud y amor por el derecho procesal: ADOLFO ALVARADO VELLOSO. Este humilde esfuerzo que le tributamos es una pequeña devolución de los tantos que él asumiera con nosotros. Simplemente, sin su titánica labor de llevar adelante la dirección de la maestría de derecho procesal en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario, no estaríamos escribiendo estas líneas.
En tercer lugar, agradecemos a la intelectualidad y el afecto de BRISEÑO SIERRA y sus esclarecidas ideas sobre la ciencia del proceso. Sin ellas no hubiéramos podido siquiera esbozar la teoría que él, desde su profundidad dogmática, nos ayudó a construir.
En cuarto término, para todos y cada uno de los docentes de la maestría de derecho procesal que durante los años 1998 y 1999 enriquecieron nuestro espíritu con sus enseñanzas.
En quinto lugar, para todos aquellos que me ayudaron, directa e indirectamente a terminar nuestra labor. En forma directa a mi leal colaboradora GABRIELA ÁLVAREZ y también para las doctoras VALERIA PIAZZA y JORGELINA RIZZI. En forma indirecta a quienes con generosidad y desinterés cubrieron muchas horas de nuestros esfuerzos intelectuales reemplazándonos en nuestra faena de abogado.
Toda la gente de nuestro estudio jurídico aportó mucho para que termináramos nuestro trabajo, ya que redoblaron sus esfuerzos para permitir el nuestro.
Por último, a mi familia: a Graciela y Joaquín, que también apoyaron —sin reproches y con aliento— mi faena, aunque ello significara resignar muchas horas de ausencia física y de afectos.
ÍNDICE GENERAL
INTRODUCCIÓN
PÁG.
1. La influencia científica del pensamiento de Adolfo Alvarado Velloso 1
A) Nuestras conclusiones en este tramo ... 4
2. La doctrina procesal de Humberto Briseño Sierra ... 5
3. Síntesis de la influencia de las ideas de Alvarado Velloso y Briseño
Sierra .... 6
4. De lo ajeno y de lo propio...... 7
5. Buscando salidas al estancamiento doctrinario .... 8
A) La lentitud en la elaboración de nuestras propuestas..... 8
B) Explicación sobre nuestro silencio .... 9
6. El optimismo fundado del presente ..... 9
7. La teoría general unitaria como culminación y tesis de la maestría de
derecho procesal ...... 10
8. Final del capítulo introductorio ..... 11
CAPÍTULO I
PRIMERAS NOTICIAS SOBRE LA FORMULACIÓN DE UNA
TEORÍA GENERAL UNITARIA DEL DERECHO PROCESAL
1. Introducción .... 13
A) Tesis contestaria .... 14
B) Denominación elegida ..... 15
2. Necesidad de fundamentar la posibilidad de la unidad en el derecho procesal .... 16
A) Sustitución y propuesta de nuevos paradigmas ... 16
B) La inexplicable vigencia de ciertas consignas .... 17
C) La necesidad de asumir un mayor activismo doctrinario ..... 18
3. Compendio de razones que justifican las impugnaciones científicas que
deben realizarse .... 20
4. Diagnosticar sin proponer soluciones no aportaría nada para salir de la
crisis ..... 23
5. Algunos ejemplos de los perjuicios que provocan las ideologías procesales autoritarias ....... 28
A) El desmadre del carácter público de la relación procesal ................ 28
B) Otro ejemplo: la declaración oficiosa de incompetencia en cualquier estado y grado de la causa ..... 29
C) La caducidad de instancia declarada de oficio por el tribunal ......... 31
D) Conclusiones en este tramo..... 32
6. Buscando otros horizontes ..... 32
7. Preguntas que podrían formularse desde la vereda ideológica opuesta
para cuestionar los axiomas unitarios-garantistas .... 34
8. Ensayando respuestas ...... 35
A) La inevitable disputa que generará el choque de corrientes encontradas ... 35
B) La jerarquía y honradez científica de quienes no sostienen las ideas
procesales garantistas .... 36
9. La autocrítica sobre el inexplicable silencio frente a tantas voces que
juzgamos equivocadas ...... 39
A) Fin de esta etapa de silencio ..... 41
B) Cuál es el ámbito de disputa ..... 44
10. Costos que debemos pagar. Punto de vista de Daniel Herrendorf ......... 47
A) Nuestra opinión ..... 49
11. Tesis evolutivas y el método del conocimiento científico ... 50
12. El pensamiento jurídico y los dogmas ..... 51
13. Los planteos científicos que pueden generarse en torno de la tesis unitaria-garantista del derecho procesal ..... 52
14. Conclusiones ..... 53
INTRODUCCIÓN
PÁG.
1. La influencia científica del pensamiento de Adolfo Alvarado Velloso 1
A) Nuestras conclusiones en este tramo ... 4
2. La doctrina procesal de Humberto Briseño Sierra ... 5
3. Síntesis de la influencia de las ideas de Alvarado Velloso y Briseño
Sierra .... 6
4. De lo ajeno y de lo propio...... 7
5. Buscando salidas al estancamiento doctrinario .... 8
A) La lentitud en la elaboración de nuestras propuestas..... 8
B) Explicación sobre nuestro silencio .... 9
6. El optimismo fundado del presente ..... 9
7. La teoría general unitaria como culminación y tesis de la maestría de
derecho procesal ...... 10
8. Final del capítulo introductorio ..... 11
CAPÍTULO I
PRIMERAS NOTICIAS SOBRE LA FORMULACIÓN DE UNA
TEORÍA GENERAL UNITARIA DEL DERECHO PROCESAL
1. Introducción .... 13
A) Tesis contestaria .... 14
B) Denominación elegida ..... 15
2. Necesidad de fundamentar la posibilidad de la unidad en el derecho procesal .... 16
A) Sustitución y propuesta de nuevos paradigmas ... 16
B) La inexplicable vigencia de ciertas consignas .... 17
C) La necesidad de asumir un mayor activismo doctrinario ..... 18
3. Compendio de razones que justifican las impugnaciones científicas que
deben realizarse .... 20
4. Diagnosticar sin proponer soluciones no aportaría nada para salir de la
crisis ..... 23
5. Algunos ejemplos de los perjuicios que provocan las ideologías procesales autoritarias ....... 28
A) El desmadre del carácter público de la relación procesal ................ 28
B) Otro ejemplo: la declaración oficiosa de incompetencia en cualquier estado y grado de la causa ..... 29
C) La caducidad de instancia declarada de oficio por el tribunal ......... 31
D) Conclusiones en este tramo..... 32
6. Buscando otros horizontes ..... 32
7. Preguntas que podrían formularse desde la vereda ideológica opuesta
para cuestionar los axiomas unitarios-garantistas .... 34
8. Ensayando respuestas ...... 35
A) La inevitable disputa que generará el choque de corrientes encontradas ... 35
B) La jerarquía y honradez científica de quienes no sostienen las ideas
procesales garantistas .... 36
9. La autocrítica sobre el inexplicable silencio frente a tantas voces que
juzgamos equivocadas ...... 39
A) Fin de esta etapa de silencio ..... 41
B) Cuál es el ámbito de disputa ..... 44
10. Costos que debemos pagar. Punto de vista de Daniel Herrendorf ......... 47
A) Nuestra opinión ..... 49
11. Tesis evolutivas y el método del conocimiento científico ... 50
12. El pensamiento jurídico y los dogmas ..... 51
13. Los planteos científicos que pueden generarse en torno de la tesis unitaria-garantista del derecho procesal ..... 52
14. Conclusiones ..... 53
Abogado, graduado en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario. Profesor asociado de la cátedra de Derecho Procesal Civil de la UNR. Magister en Derecho Procesal, de la facultad de Derecho d la UNR, profesor de la Maestría de Derecho procesal de la UNR y de postgrado en la universidad de Belgrano en Rosario. Docente de las cátedras Teoría General del Proceso y Procedimientos Civiles en la Academia Virtual Iberoamericana de Derecho y de los altos estudios judiciales, miembro del instituto Panamericano de Derecho Procesal y de la asociación Argentina de Derecho Procesal. Director Honorario de la Academia Latinoamericana de Derecho Procesal Garantista, Fundador y director académico de la Fundación Juris de Rosario.
Diese Produkte könnten Sie auch interessieren:
